中国跑酷

    方舟子农业部“幼儿门”救火，火上浇油 

    作者：吕永岩 

    农业部转基因“幼儿门”丑闻发生后，农业部自己出没出来“救火”人们不清楚，不过他们倒是不知从啥时间开始，偷偷把原来“安全保证”中“食用油采用非转基因油”的文字删除了。但是这种删除显然是“下手晚了”。因为人们一经发现农业部幼儿园“食用油采用非转基因油”，一夜之间便发布到全国各网站，并且下载或拍摄了网页，证据确凿。事后的掩盖只能是越抹越黑。

    但是那个曾宣誓“效忠美国”的“逗士”就不同了。“逗士”显然比农业部更关心这场丑陋的“幼儿门”对美国在中国倾销转基因主粮的负面影响，所以他在第一时间便发布“微博”，替农业部进行掩饰和辩护。

    现在我们就来看看“逗士”微博的原文：

    “有什么奇怪的，农业部的工作人员也是啥人都有，有的对转基因的认识未必比一般人强，说不定也很无知也怕得很。对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任？转基因油是不是安全由他们来决定？那么多国际权威机构的话你不听，反而去听一个机关幼儿园？”

    现在我们就来仔细分析一下“逗士”的这段话。

    先说第一句：“有什么奇怪的，农业部的工作人员也是啥人都有，有的对转基因的认识未必比一般人强，说不定也很无知也怕得很。”

    “有什么奇怪的，”这句话说得很对。农业部幼儿园“食用油采用非转基因油”确实没啥可奇怪的。因为趋利避害是人的本性。既然转基因技术最发达的美国现在都认账了转基因的种种危害，农业部幼儿园凭啥不应该避开转基因油呢？要知道那些孩子可是农业部官员们的宝贝疙瘩呀。

    “农业部的工作人员也是啥人都有，”这句话就值得推敲了。我们知道“逗士”在农业部是没有职务的，他不是农业部的官员，农业部人员的情况他咋会清楚呢？再说“啥人都有”，美国孟山都的亲信也有吗？还是反对美国孟山都的人也有？“逗士”有这方面的“情报来源”吗？能说清楚吗？

    “有的对转基因的认识未必比一般人强，”这句话说得好像有些让农业部和主管农业部官员任命的人有些接受不了。我们知道农业部是主管中国粮食的，中国“米袋子”的安全掌握在他们手里，这可是中国人的命脉啊。并且转基因主粮推广与否，也是他们说了算。如果他们“对转基因的认识未必比一般人强”，就是说他们在转基因的知识上连一般人都赶不上，他们还能主宰转基因推广，那不是太可怕了吗？我们咋能用这样的人在农业部发号施令呢？农业部人员的素质咋这样差呢？有这样差的素质，我们还敢相信他们能管好中国人的“米袋子”吗？这不也正说明，人民对他们不放心是有根据的吗？

    “说不定也很无知也怕得很。”这句话就更可怕了。“很无知”的人在管中国人的“米袋子”，在经常与“很有知，很精明”的美国孟山都的官员打交道，那还不让孟山都给卖了还浑然不觉吗？怪不得孟山都控制中国粮食那样得心应手，向中国倾销转基因主粮作物那样如入无人之境，原来我们农业部的官员是“很无知”的。“逗士”真是一语道破了天机。下面的“怕得很”就更是说得妙了。农业部主管转基因主粮商业化种植审批和推广，他们当然知道转基因主粮危害的真相了，所以他们“怕得很”就一点都不奇怪了。其实不光他们害怕，我们的老百姓也害怕啊。但我们老百姓毕竟不如农业部官员更了解转基因主粮的真相，因为农业部是主管。他们比一般人更清楚，心里更有数，所以他们“更害怕”是有根据的。这里我们还真得感谢一下“逗士”，因为他总算说了一句真话。

    “对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任？转基因油是不是安全由他们来决定？”这句话明显是在责怪大众了。农业部幼儿园工作人员的科学素质确实不能比农业部官员更高。但是农业部官员的素质“逗士”已经告诉我们了，我们也已经分析过了。这里要说的是，农业部幼儿园给不给农业部官员的孩子吃转基因油，官员们应该知情吧？如果他们连自己的孩子食用啥都不知情，那不是太“父僚”“母僚”了吗？中国古人有言：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。一个对自己孩子都麻木不仁的人，我们能指望他对他人负责吗？一个“僚”得连整天在一起的孩子吃啥都不关切的人，他要是“官僚”起来还了得吗？再说，农业部幼儿园不会只有一个或几个农业部官员的孩子吧？农业部有多少官员？幼儿园里有多少他们的孩子？这些孩子在幼儿园食用的是不是转基因油，他们能不知道吗？幼儿园工作人员如果不懂转基因的话，作为孩子家长的农业部官员应该懂吧？如果转基因油好的话，他们早就该积极向幼儿园推荐了吧？相反，如果他们认为转基因油有危害，他们也该早就向幼儿园建议不能让自己的孩子食用了吧？笔者作为一名老军人，老党员，一名中国作家，尽管没有孩子在部队幼儿园，但还是向幼儿园建议，不要让孩子们食用转基因油。所幸的是，部队幼儿园早在笔者建议之前，已经禁绝了所有转基因食品。原因就是有家长提出了转基因的危害问题。所以，我们有充分的理由，说明农业部幼儿园不采用转基因油是得到农业部官员及孩子家长一致同意并欢迎的。

    这样一分析，“逗士”的下一句“转基因油是不是安全由他们来决定？”就好说了。是的，不是他们来决定，是孩子家长来决定，也就是农业部的官员来决定。所以，农业部这次转基因“幼儿门”丑闻是农业部官员的责任，不能把责任推到幼儿园去。“逗士”在这里又说了一句真话。

    “那么多国际权威机构的话你不听，反而去听一个机关幼儿园？”这句话错了。“那么多国际权威机构的话”不是我们不听，是农业部官员不听。全世界无论是欧洲，是俄罗斯还是美国，专家对转基因危害的科研报告不胜枚举。尤其是美国，过去极力掩盖转基因对人体对环境种种危害的真相，近日他们已经掩盖不住，不得不认账了。并且美国法院也坚决判决铲除已经出土的转基因秧苗。这些不是人民“不听”，是“逗士”有意回避，也是农业部官员“不听”。在这里歪曲事实地倒打一钯是不行的。是人们不能接受的。

    “听一个机关幼儿园？”没错！因为它不是一般的幼儿园，它是农业部的幼儿园。农业部在转基因问题上采取了双重道德标准，甚至是双重生存标准。他们坚持要把备受争议的转基因主粮摆到老百姓包括老百姓孩子的餐桌上，却把非转基因的安全食物摆在自己孩子的餐桌上。这种做法用一个通俗的比喻，那就是农业部在扮演“亲娘”角色的同时，还扮演了一个“后娘”的角色。对自己的孩子是“亲娘”，倍加爱护；对他人的孩子是“后娘”，坚持要让他们作为“小白鼠”，来给美国转基因做实验。这个“后娘”做得实在太过分了，太没道德良心，太阴险毒辣，太让人不得不愤怒了吧？

    我们知道“逗士”身上集中了至少三个要素：一是宣誓过“效忠美国”，二是以“不科学”的名义否定中国中医并中国传统文化，三是以“科学”的名义力挺美国转基因。“逗士”“效忠美国”“誓言”中有这样的话：“我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作。”这段“誓言”旗帜鲜明，立场坚定。那就是发誓要“效忠美国”，对抗美国“所有的敌人”，“为美国做非战斗性之军事服务”，在美国“政府官员指挥下”为美国“做重要工作”。按他的这段“誓言”，他力挺美国转基因就可以认定为“效忠美国”，在为“美国拿起武器”，属于在美国“政府官员指挥下”，为美国“做重要工作”。这样一个铁杆“效忠美国”的人，在农业部转基因“幼儿门”丑闻出现后，挺身而出为农业部辩护，说了一通或真或假的话，这种“救火”不是越救越让人怀疑，越救越火上浇油吗？支持农业部的，都是些啥人啊？是中国人吗？

    最后还要说一句：不管你是谁，民意不可违！